广仲新闻

扫描二维码,下
载手机客户端

咨询/服务

电话:(020)83287919

传真:(020)83283771

邮箱:website_gzac.org ( _=@ )

您的位置: 首页 > 广仲新闻 > 图片新闻


公司注销后发现遗漏债权,股东能否作为主张债权的主体?
发布时间:2019/11/25 9:01:48   阅读数: 158

大家都知道公司在注销之前就应当把债权问题处理完毕但在实际中总有遗漏债权的情况发生而这时候公司已经被注销了我们又该如何处理这些问题呢作为公司股东可以继续主张债权吗

现实困惑

就像自然人过世前立下遗嘱对其身后遗产问题进行分配一样,公司在注销前应对相关债权债务进行安排处理,处理这些问题需经过清算程序。

然而,部分公司注销后还存在遗漏债权的情况时有发生。“公司注销后遗漏债权”是指经过清算程序,公司法人资格注销后,又发现与公司存续经营过程中有关、且清算注销过程中未经处理的相关债权。通俗来讲,就是公司关门大吉了,发现还有人欠公司的钱。

根据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)规定,公司解散后应当成立清算组对公司进行清算,经过合法的清算程序后,公司剩余的财产由股东依法进行分配。

但是对于公司注销登记后,未经清算的遗漏债权应当作何处理,《公司法》及相关司法解释均无明确规定。

该问题争议焦点主要集中于:已注销公司存续期间享有的债权是否仍可以继续主张?公司原股东是否可以主张?

在司法实务中,部分法院已经就“已注销公司的原股东能否向原公司债务人主张未经清算的遗漏债权”的问题,给予肯定的答复。

援引案例

王玉峰与丁彦星、陈秀明、中兴建设有限公司买卖合同纠纷

审理法院:广东省广州市中级人民法院

案号:(2017)粤01民终3985

案由:买卖合同纠纷

原告主张:

被告拖欠其货款,请求中兴公司立即向其支付拖欠货款2167997.10元及违约金。

被告辩称:

三原告系杰峰公司的股东,该杰峰在原一审期间已经其股东会决议解散,并依法予以清算注销,包括本案债权在内的杰峰公司全部债权债务已经清理完毕。杰峰公司清算组向工商行政管理部门作出的企业债权债务已经清理完毕的承诺具有对公承诺的效力,应视为杰峰公司清算组已经对涉案债权作出了放弃债务的处理,该放弃行为的效力及于公司的债权人和债务人,故杰峰公司及其权利承继者均无权再向中兴公司追偿。

法院观点

关于中兴公司主张杰峰公司清算时,已作出所有债权债务已处理完毕,即对涉案债权已作出处理,无权再追偿的问题。王玉峰、陈秀明、丁彦星是杰峰公司的股东。杰峰公司在注销前对中兴公司享有2167997.10元的货款债权,但至今对该债权双方仍存在争议。杰峰公司清算组在向工商部门申请办理注销手续时曾明确表示债权债务已清理完毕,但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺,其效力不及于公司债权人和债务人。杰峰公司未明确向中兴公司表示放弃涉案债权,故对中兴公司抗辩杰峰公司清算组已承诺债权债务已清理完毕,即无权再追偿的意见,一审法院不予采纳。

关于王玉峰、陈秀明、丁彦星主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定:“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”,故本案杰峰公司对中兴公司的债权属于公司的剩余财产。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”。

表明公司虽注销,但在符合上述情形时,债权人仍可向公司股东主张权利;而本案情形正是相反,是公司清算活动中,遗漏公司对债务人拥有的债权即办理了注销登记。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体,但因存在投资关系,股东对公司经营成果享有收益权利,并对公司解散负有清算责任,股东成为已注销公司的义务主体。

依据公司股东权利义务对等的原则,在法律对本案情形缺乏明确规定的情况下,对最相近似的法律进行反向解释后,可得出在公司注销登记后对尚未处理的债权,公司股东根据民法权利承继原则,全体股东亦可成为权利主体。虽然公司注销后,其法人人格已经消灭,但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。中兴公司以债权人注销为由,认为其无需再向债权人清偿债务的理由,与上述法律规定的精神相悖,故一审法院对中兴公司的抗辩意见不予采纳。

法理分析

股东有权作为主张遗漏债权的主体

根据上述案例,小编认为,公司注销登记后,遗漏的原公司债权应属于原公司的剩余财产,只不过该剩余财产未在公司清算过程中进行处理。在公司已经注销的情况下,原公司未经清算的剩余财产应当由原公司股东所有,股东有权就遗漏的原公司债权向原公司债务人主张权利。

1   根据民法权利继承原则,公司原股东可作为遗漏债权的主张主体

公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。

股东将自己的财产以投资方式交付公司后,就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权,而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。在法律上,公司与其股东虽是两个独立的民事主体,但因存在投资关系,股东对公司经营成果享有收益,并对公司解散负有清算责任。

在公司注销登记后,对于尚未处理的债权,根据民法权利继承原则,公司全体股东成为权利主体。公司虽然注销,法人人格已经消灭,但其债权不因主体的消灭而灭失。公司原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。

换句话说,公司的股东对公司的财产应当享有继承权。

2   根据权利义务对等原则,股东拥有对公司财产的最终处置和所有权

《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)》第十九条:“有限责任公司的股东未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”。

第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持”。

根据以上规定,即使公司已经注销了,原公司债权人也可以向原公司股东主张权利。所以基于权利义务对等原则,在法律法规缺乏明确规定的情况下,公司股东也应当可以对公司注销后遗漏的债权主张权利。

3   根据民法的公平原则,债权债务平衡

股东作为公司的投资人,在公司正常经营状态下,享有公司盈余的分配权。同样的,在公司注销的情况下也应当享有债权的追索权。如果原股东不能对公司注销后的遗漏债权主张权利,则相当于原公司的债务人免除了个人债务,变相地获得了原公司的财产,侵害了股东的合法权益,这显然有悖于权利义务对等、债权债务平衡公平的原则。

提示

虽然在司法实践中,只要公司未明确放弃债权,法院会支持原股东以自己的名义诉请主张公司注销后发现的遗漏债权。但为避免诉累,清算组在清算时仍然应当谨慎、认真理清债权债务。

(本文为小编个人观点,不代表裁判观点)